Lavere kriminel lavalder nødvendig

Af

Regeringen og Dansk Folkeparti er enedes om at sænke den kriminelle lavalder fra 15 til 14 år. De konservatives retsordfører, Tom Behnke, forklarer partiets kovending.

Du og dit parti har hidtil været arge modstandere af at sænke den kriminelle lavalder. Hvorfor vil I nu bure 14-årige inde?

»Vi har altid været imod at nedsætte den kriminelle lavalder, og vi tror stadig ikke, at det er en løsning alene at sænke lavalderen. Vi siger kun ja, fordi lavere kriminel lavalder med denne aftale er kombineret med en lang række præventive og sociale foranstaltninger.«

Din partiformand Lene Espersen sagde for nylig, at nedsat lavalder ikke i sig selv hindrer unge i at begå kriminalitet - hærdede kriminelle er ligeglade. Hvad har ændret sig?

»Intet har ændret sig. At sænke lavalderen batter ikke i sig selv. Men lavere kriminel lavalder er et nødvendigt supplement til den lange række af sociale tiltag. Der sker et boom i den grove kriminalitet blandt de 14-årige. Disse unge skal vide, at det har konsekvenser.«

Så derfor skal 14-årige børn sendes i fængsel?

»Det handler ikke om at sende børn i fængsel. Med lavere kriminel lavalder får retten mulighed for at tvinge 14-årige til at blive på den institution, hvor de bliver anbragt. Den mulighed har der ikke hidtil været i det sociale system. Det strammes der også op på nu. Hvis unge bare kan gå deres vej, kan institutionen ikke hjælpe og behandle dem. Samtidig styrker vi processen, så den unge sikres den rette sanktion. De skal blandt andet for en særlig ungekyndig dommer.«

Jeres egen Ungdomskommission fraråder at sænke lavalderen. Er det klogt at blæse på eksperterne?

»Man skal altid lytte til eksperter, og vi følger stort set alle kommissionens anbefalinger. Undtagen med lavalderen, hvor vi har valgt at gøre noget andet for at få en god, samlet løsning.«

Så det er altså en knæfald for jeres støtteparti Dansk Folkeparti, der gerne så lavalderen sænket til 12 år?

»Både Dansk Folkeparti og Venstre har talt for endnu lavere kriminel lavalder. Men der er ikke noget bytte-bytte-købmand over det her. Vi er blevet overbevist af klare fakta. 14-årige er væsentligt mere modne i dag, end da den nuværende kriminelle lavalder blev indført.«

Ungdomskommissionen konstaterer ellers, at jo yngre man kan straffe, jo større risiko er der for, at de unge får en kriminel karriere på længere sigt. Hvorfor forværre tilstandene?

»Jeg er ked af at kritisere Ungdomskommissionen, men det er altså noget vås. Man er nødt til at sondre mellem unge, der laver drengestreger, og så de forhærdede kriminelle. Det er korrekt, at forhærdede kriminelle med ubetingede straffe har større risiko for ny kriminalitet. Men det gælder ikke 14-årige, der sendes på en lukket institution.«



Konservative plejer at hylde forældreansvar – fritager I ikke forældrene til 14-årige for ansvar med det her?

»Nej. Lavere lavalder er kun et supplement til pakken af tiltag, som skal gøre det lettere for forældrene at tage ansvaret for deres børn.«

Du er også politibetjent. Hvordan vil du have det med at anholde en 14-årig?

»Det har jeg det godt med. Jeg møder mange fuldstændig balstyriske, hårdkogte 14-årige, der ville have godt af at komme et sted hen og køle lidt ned og tænke sig om.«

Hvad ville du sige til at få dine egne børn lagt i håndjern og låst inde – hvis de som 14-årige kom ud i noget snavs?

»Det er en teoretisk situation. Jeg ville blive forskrækket, hvis de sociale myndigheder løftede pegefingeren over for mine børn, og jeg ville finde det så pinligt, at jeg ville dedikere al min tid til at hjælpe dem ud af det.«