Undskyld, undskyld, undskyld …

Af Illustration: Majbrit Linnebjerg

Folketingsmedlem for SF Pernille Vigsø Bagge har valgt at sige undskyld for sin fortid for at undgå senere at blive trukket igennem mediemøllen. SF’eren har blandt andet stjålet møbler, misbrugt kommunale tilskud og som lærer forulempet en skoleelev.

BAGSIDEN SPØRGER Du har valgt at sige undskyld på Facebook for ting, du har gjort i din fortid. Vi kaster os ud i det: Hvorfor stjal du en sofa fra naboopgangen på Skjoldhøjkollegiet i Århus i 90’erne?

»Jeg kom gående sammen med nogle andre, og så stod sofaen lidt ude af opgangen, og så tog vi den.«

Hvordan har du det i dag med, at andre studerende mistede deres sofa?

»Jeg vil gerne sige undskyld til dem. Det var usmart af mig, og jeg kommer frem med det nu, da det kan blive ubehageligt, hvis Venstres pressetjeneste får fat i det og blæser det op.«

Du har også sagt, ’nu lukker du fissen, Danny’ til en 8. klasses elev, da du var ansat som lærer i 2002. Hvad vil du sige til dit forsvar?

»Han forstyrrede, og temperamentet løb af med mig. Jeg sagde undskyld dengang og gør det igen. Jeg er folkeskoleordfører, og man skal selvfølgelig ikke tale sådan til eleverne.«

Hvad har du ellers foretaget dig?

»Jeg arbejdede engang på Limfjordsmuseet. Der var ikke så meget at lave, og så gjorde vi ting, vi ikke skulle gøre. Vi brugte kopimaskinen til noget … vi kopierede vores bryster.«

Jeg går ud fra, at museet modtager offentlige midler. Dermed har du misbrugt en helt eller delvist offentligt finansieret kopimaskine?

»Ja.«

Er der andet?

»Jeg er engang blevet kørt 300 meter hjem af Falck fra mine forældres værtshus i Løgstør. Jeg havde drukket alt for meget og havde slået mit hoved mod en taxadør.«

Jeg vil gerne teste dig, så du ikke udelader noget væsentligt fra din fortid. Har du haft muligheden for at møde Hillary Clinton, men valgte at tage på ferie i stedet?

»Nej.«

Har du været kommunist og/eller støttet DDR?

»Nej.«

Har du givet sjuskede oplysninger til myndighederne om din mands arbejde i Schweiz?

»Nej.«

Har du røget hash – og i så fald inhaleret?

»Ja, men jeg tror faktisk ikke, jeg inhalerede, det havde i hvert fald ingen effekt, måske fordi jeg havde drukket. Jeg ved det ikke.«

Mener du, at alle andre folketingspolitikere burde fortælle, hvad de har gjort i fortiden?

»Nej, det ville være kedsommeligt og tragisk, hvis alle gjorde som mig. De fleste afsløringer er mere eller mindre kedelige. Og jeg har ikke lyst til at stille mig til dommer over for andre.«

Det ville dog spare politikere og journalister for en masse tid?

»Ja, men hvis spalterne blev fyldt op med den slags afsløringer, ville aviserne gå en sikker død i møde. Jeg tror nemlig ikke, folk gider læse om det.«

Hvorfor gør du det så?

»Jeg reagerede på, at Altinget skrev, at Venstres pressetjeneste brugte tid på at grave ting op fra folks fortid. Hvad er det for metoder at bruge for at erobre eller bevare magten?«

Men i oppositionen tøver I da heller ikke med at gå efter manden eller kvinden?

»Det synes jeg faktisk ikke, vi gør. Ikke i SF. Her har vi givet håndslag på, at vi vil forsøge at fokusere på politik og ikke på personen. Når vi går efter mailsagen, er det ikke for at gå efter Lene Espersen, men fordi den har dyb politisk relevans.«