Ryg uden fake og fiduser

Af Martin E. O. Grunz

Formand for Folketingets sundhedsudvalg Preben Rudiengaard (V) vil have indført et forbud mod vandpibetobak, der er populært blandt unge. Han mener, at der i forvejen er rigeligt at blive afhængig af. Med opbakning fra S, DF, SF og Endhedslisten er flertallet på plads.

Hvorfor vil I lige ramme vandpibetobak?

»Fordi Kræftens Bekæmpelse kom med en undersøgelse, der viste, at brugen af vandpibe blandt unge mennesker har samme effekt som begyndende tobaksrygning. Oplysningerne fra Kræftens Bekæmpelse viste, at den søde vandpibetobak ikke kun var med til at give smag, men også var årsag til mere afhængighed. Så sagde jeg stop. Vi har afhængighedsskabende midler nok i det danske samfund.«

Vandpiberygerne bliver afhængige af sukker?

»Jeg ved ikke præcist, hvad de bliver afhængige af udover nikotin. Det, vi er bekymrede for, er den tobak der importeres fra Mellemøsten, for der kan godt være en række tilsætningsstoffer, som vi ikke ønsker. Fra Tyskland og Frankrig importeres tobakken til Danmark, og vi er ikke sikre på, hvad den indeholder af afhængighedsskabende stoffer. Vi har skelet til Tyskland, hvor der maksimalt må være 25 procent tilsætningsstoffer i tobak.«

Du vil altså ikke forbyde vandpibetobak med under 25 procen tilsætningsstoffer?

»Vandpibetobak som er ren, klar og god – uden fake og fiduser – må folk for min skyld gerne ryge. Jeg vil ikke selv bakke på en vandpibe, for der er andre risici forbundet med det, såsom legionella- og tuberkulosebakterier. Folk skal selv vælge – men så må de også være sikre på, at tobaksproduktet er i orden.

Forslaget er baseret på en rapport fra Kræftens Bekæmpelse og Sundhedsstyrelsen. Er det, at der nu er et flertal for det i sundhedsudvalget, et resultat af god lobbyisme?

»Kræftens Bekæmpelse er fantastisk dygtige. Jeg ved da godt, at den underliggende dagsorden for rapporten er at skære mest muligt ned på rygningen. Engang imellem har jeg indtrykket af, at nogle i Kræftens Bekæmpelse tror, at tobak er årsag til alle sygdomme og alt fordærv i Danmark. Og den hopper jeg ikke på. Det kan rapporten også bruges til. Men jeg ville være en dårlig politiker, og en dårlig læge, hvis ikke jeg reagerede på det og sagde: ’Er der noget i det her, som er usundt?’«.

Meget af vandpibetobakken er smuglet ind og bliver solgt uden moms og skatter. Hvor stor effekt vil forbuddet egentlig have?

»Jeg ved da godt, at et forbud vil blive omgået. Jeg er ikke naiv, men signaleffekten er det vigtige. Hvis nogle kan producere det legalt eller indkøbe det af legale kilder er det fint. At der så er tågehorn, der er så dumme, at de vil udsætte sig selv for det mest skadelige og ulovlige tobak, det kan vi jo ikke dæmme op for.«

Vil forslaget ikke ramme de små vandpibecaféer, der netop henvender sig til voksne kunder?

»Det vil det ikke. Hvis jeg havde en lille legal café, så ville jeg da reklamere med, at ’her ryger vi den rene vare’. Det ville da være en ekstra reklame. Hvem vil dog sætte sig ind i et snusket hul, hvor det, man ryger, kan være alt fra ren tobak til ren kamellort?«

Snus i løs form er tilladt, mens snus i portionsposer er forbudt. Vil I forbyde vandpibetobak, fordi det ligesom portionssnus er et nyt produkt i dansk sammenhæng?

»Det har jeg slet ikke tænkt på. Det er da vanvittigt, at der er den selektion på snus, men det vil jeg lade skatteministeren tage stilling til – det er der ikke nogen sundhedsmæssig forklaring på. Men alt i alt interesserer jeg mig kun for det, for at reducere risikoen for den enkeltes helbred.«