Kvalifikationer skal være afgørende

Af Henning Brandt, SiD-tillidsrepræsentant, Sauer-Danfoss

Artiklen om kvinder i fagbevægelsens top i nummer 35 fokuserer alt for meget på underdanighed i forhold til mænd frem for på realiteter. At en »forhenværende« rødstrømpe som Drude Dahlerup og en LO-næstformand Tine Aurvig-Huggenberger mener, det er et problem, at flere mænd end kvinder er repræsenteret i fagbevægelsens top, er jo ikke ensbetydende med et problem.

Personligt synes jeg, vi har et demokratisk problem, når køn frem for kvalifikationer skal afgøre repræsentation i forskellige foreninger. Bliver det tilfældet ved for eksempel en sammenlægning af SiD og KAD, mener jeg, det vil være en svækkelse. Og så mener jeg bestemt, medlemmerne bør stemme nej. For mig at se er problemet ikke, hvem der sidder og bestemmer, problemet for mig er, at man oftest bestemmer hen over hovedet på medlemmerne. Nu kan det jo sagtens være, at kvindelige, menige medlemmer ikke har et problem med, at der sidder mandlige ledere. Problemet i fagbevægelsen er snarere, at man har skruet vedtægterne sammen, så de er tilpasset til at beskytte lederne frem for medlemmerne. I øvrigt er der vel også den mulighed, at langt flere kvinder, end Drude Dahlerup og Tine Aurvig-Huggenberger tror, slet ingen ambitationer har om at få topposter. Det kunne vel også være, at mange kvinder ønsker at pleje familien frem for eget ego! Jeg mener, der fremstår to problemer efter at have læst nævnte artikel, og de to har navne, nemlig Drude Dahlerup og Tine Aurvig-Huggenberger.