»Et politisk udspil og et debatindlæg – garneret med god dansk humor«

Af Johs. Lynge

En saudisk advokat har forlangt en undskyldning fra de danske medier, der har bragt Muhammed-karikaturerne. Dansk Folkepartis Martin Henriksen kræver nu i stedet en undskyldning fra den muslimske verden.

                                        


Martin Henriksen 
                                        
Medlem af Folketinget og socialordfører for Dansk Folkeparti









INTERVIEW Hvem havde du tænkt dig skulle undskylde for så forskellige forhold som stening i Nigeria og skyderier på Nørrebro?

»Alle muslimer der kræver undskyldninger af os. Disse krav om undskyldninger bliver ved med at komme. De siger, at det handler om tolerance over for religion, men jeg vil gerne opfordre til lidt islamisk refleksion, der måske kan føre til noget af den selvkritik, som de ikke har for meget af.«

Har det så ikke mere karakter af et værdipolitisk stunt end et seriøst politisk forslag?

»Nej, det er da seriøst at sige ’tag jer sammen’. Vi kunne også rende og kræve konstante undskyldninger i øst og vest, hvis det skulle være. Her går jeg så med på legen og prøver at bevæge mig ned på deres niveau for en stund. Så det er et politisk udspil og et debatindlæg - garneret med god dansk humor.«

Vi har haft to karikatur-kriser. DF indrykker annoncer i aviserne for tiden, der er fjendtlige over for stormoskéer. Og undskyldninger fra muslimer forlanger I nu også. Hvad gavn har vi af disse konfrontationer?

»Vi må stå fast på vores værdier, når de er under pres. Mit modkrav om muslimske undskyldninger er imidlertid også en opfordring til pressen og politikerne om at udvise værdifasthed. Redaktørerne skal være velkommen til at benytte min model over for den saudiske sagfører.«

Folk fra diplomatiet og eksporterhvervene er på ny bekymrede. Forstår du, hvis de synes, at I skaber unødige problemer i relationerne til den muslimske verden med jeres retorik?

»Jeg kan godt forstå, hvis de efterhånden er lidt trætte af os. Vi går ind for at varetage danske økonomiske interesser i udlandet, men der er også andre vitale danske interesser i spil her: Frihed og demokrati, for eksempel. Og her må diplomatiet også kunne bruges til at forklare, hvilket form for samfund der fungerer bedst. Dermed kan vi være med til at skubbe de stagnerende muslimske samfund i en mere fornuftig retning.«

Men islameksperter meddeler, at barske karikaturer og konfrontations-retorik kun styrker islamistiske kræfter og svækker den demokratiske og vestligvenlige opposition i den muslimske verden?

»Dårlige undskyldninger for at dyrke deres ideologi har islamisterne nok af. Og kan de ikke finde nogen, så finder de på noget. Det så vi for eksempel med billedet af manden med grisetrynen fra den franske byfest, der pludselig blev et hovednummer under Muhammed-krisen. Men man får altså ikke fred af altid at bøje af i forhold til muslimske krav. Alternativet til ikke at stå fast og stille krav til muslimerne om at gribe i egen barm engang imellem er værre.«

De muslimske kræfter, som du ønsker at hjælpe på vej, støtter ikke op om det, der kommer fra dig og DF. Hvorfor gøre sig den ulejlighed at prøve at spejle islamisterne og opfinde modkrav, der i progressive muslimers øjne gør jer og islamisterne til hinandens forvrængede spejlbilleder?

»Der er masser af muslimer, der støtter vores værdikamp. Nogle af dem ringer endda til os. De tør bare ikke stå frem med det, på grund af det store sociale pres, de er underlagt. Træder du ved siden af, er du en forræder. Så kræver det altså ekstraordinært mod at stå frem.«