En flytning med stor signalværdi

Af Illustration: Flemming Dupont

Direktør i Saxo Bank Lars Seier Christensen vælger at flytte til Schweiz, men afviser, at det danske skattetryk er årsagen. Formand for Liberal Alliance, Anders Samuelsen, mener, at bankdirektørens flytning er et uhyre vigtigt signal, som politikerne skal tage alvorligt. Men er det ikke svært, når Folketinget ikke ved, hvorfor Lars Seier flytter, spørger Ugebrevet A4.

INTERVIEW Anders Samuelsen, du mener, at det, at Lars Seier Christensen flytter til Schweiz, er et uhyre vigtigt signal, som det danske folketing og den danske regering skal tage alvorligt. Hvorfor?

»Det er alvorligt, når en iværksætter forlader os. Vi er i bekneb for mennesker, som kan skabe arbejdspladser i Danmark, derfor er det alvorligt, hver gang iværksættere, vidensfolk og så videre forlader Danmark.«

Lars Seier afviser i Berlingske, at det danske skattetryk i sig selv er årsagen til, at han forlader landet – han kalder beslutningen privat. Skal Folketinget ikke vide, hvorfor han flytter, for at kunne tage signalet alvorligt?

»Jeg respekterer, at Lars Seier ikke vil gå i detaljer med, hvorfor han flytter. Problemet er, at når iværksættere flytter med familien til udlandet, så bliver det også nemmere at flytte deres virksomhed til udlandet. Når en iværksætter flytter til udlandet, så starter han nok ikke sin næste virksomhed op i Danmark. Vi skal se på, hvad vi gør for dem, der etablerer virksomhed i Danmark, og hvad vi gør for at fastholde dem. Vi skal halvere selskabsskatten, og man skal ikke betale mere end 40 procent i skat.«

Lars Seier siger, at Saxo Bank bliver i Danmark. Hvorfor bruge hans flytning til at advare om, at virksomheder vil forlade Danmark?

»Som sagt, når en iværksætter flytter til udlandet, så er det også nemmere at flytte sin virksomhed med. Sidste år bidrog Lars Seiers ’lille’ hus i Tuborg Havn (Saxo Bank, red.) med 400 millioner kroner i skat. Så kan man selv regne ud, hvor mange virksomheder, der skal forlade landet, før regeringens besparelser på 13 milliarder kroner er væk.«

Er det ikke rimeligt, at mennesker med indtægter på mange millioner også betaler meget i skat?

»Hvis vi betalte 40 procent i skat, ville mennesker med høje indtægter også betale mere i skat end andre.«

Selv hvis vi fik et skattesystem som i Schweiz, ville der være lande, hvor man betaler mindre i skat. Vil det ikke altid være sådan, at det kan betale sig for meget rige at flytte fra Danmark, hvis de vil slippe billigere i skat?

»Hvis der er et stort hul i diget, kan man ikke argumentere for, at man ikke vil gøre noget ved det, fordi der altid vil være vand uden for. Man kan forsøge at lukke ned for lækken i diget, men i stedet for begynder S og SF og tale om at indføre millionærskat – det lukker ingen huller. Lars Seier betaler nul skat til Danmark fremover.«

Mener du så, at det vil være rimeligt, hvis han fortsat blander sig i dansk politik, eksempelvis skattepolitik?

»Han må selv om, om han vil blande sig i politik. Danskere i udlandet har også en historie, som kan være værd at lytte til, og ellers kan man jo lukke ørene«

Saxo Bank støtter Liberal Alliance økonomisk – frygter du, at støtten nu forsvinder?

»Det er utroligt, så meget den sag fylder. Vi fik en halv million kroner fra Saxo Bank sidste år, som vi brugte på en kampagne. I år har vi ikke brugt penge fra Saxo Bank. Det er langt ude i hampen, at bruge så meget tid på den sag. Hvorfor er der ingen, som interesserer sig for, hvor meget Venstre og de konservative modtager fra erhvervslivet, eller hvor meget S og SF får fra fagbevægelsen?«

Men regner du med, at Lars Seier vil støtte jer igen?

»Det vil vise sig, det er hans beslutning. Hvis man vil støtte Liberal Alliance, så er man velkommen.«