Nedlæg Integrationsministeriet

Én ting kan politikere enes om: Integrationen af flygtninge og indvandrere skal styrkes. Alligevel vil de radikales integrationsordfører Morten Østergaard skrotte Integrationsministeriet. Han forklarer her hvorfor.

- Er det en provokation eller seriøst, når du foreslår Integrationsministeriet nedlagt?

»Begge dele. Integrationen er ikke forbedret i ministeriets levetid. Tværtimod er der i dag flere ledige indvandrere, færre får en uddannelse, og indvandrere udgør en større andel af de unge, der fremstilles i Københavns Dommervagt. Udlændingestyrelsen har været ramt af bestikkelsessager, og der er sket en øget stigmatisering af flygtninge og indvandrere. Akkurat som vi frygtede, da VK-regeringen i 2002 oprettede Integrationsministeriet.«

- Er det ikke et mærkeligt signal at ville nedlægge Integrationsministeriet?

»Det kan man sige, men pointen med forslaget er at undgå, at ansvaret for integrationen parkeres på en hylde i Integrationsministeriet, mens alle andre læner sig tilbage. Det er et symbolsk ministerium uden muskler, hvis primære opgave er at legitimere regeringens udlændingepolitik, der fejlagtigt bygger på, at færre udlændinge giver bedre integration. Integrationsministeriet er reelt et udlændingeministerium. Alle væsentlige integrationsudspil kommet fra Undervisningsministeriet, Beskæftigelsesministeriet og Socialministeriet.«

- Hævder du, at det vil give bedre integration at udradere ministeriet?

»Ja. Ved at have et ministerium for integration udstilles udlændinge som et stort samfundsproblem i sig selv. Det bliver en diskussion om dem og os. Når integrationsminister Rikke Hvilshøj (V) taler om ledighed blandt indvandrere, bliver sociale og arbejdsmarkedsmæssige problemer automatisk til etniske problemer, og det gør problemerne uløselige, for de her mennesker kan jo ikke få en ny hudfarve. Der er behov for bedre koordination af integrationsindsatsen, men det behøver vi ikke et ministerium til. Integrationsministeriets rapporter kan vi også undvære. Dem har regeringen anvendt så politiserende, at de er ubrugelige. Det eneste reelle indhold i Integrationsministeriet er Udlændingestyrelsen, og det er ikke gået for godt.«

- Det går heller ikke for godt i eksempelvis Transportministeriet, vil nogen hævde. å Skal det ministerium så også nedlægges?

»Statsministeren afgør, hvilke ministerier der skal være. Jeg peger bare på, at vi før 2002 godt kunne undvære et integrationsministerium, og at ministeriet ikke har været det Columbus-æg, regeringen stillede i udsigt.«

- Hvordan vil I radikale så sikre overblik på dette komplicerede område?

»Integrationsindsatsen skal flyttes ud i armslængde fra ministerierne på Slotsholmen og fra Christiansborg, hvor integration er blevet en ideologisk skueplads. Vi politikere slår hinanden i hovedet med tal og vedtager nye regler, hver gang nogen hører om et nyt integrationstiltag. Vi bør overlade den konkrete integrationsindsats til praktikere og forskere. Der er brug for et videnbaseret integrationscenter, som kan samle ikke-ideologisk information om, hvad der virker – uden politisk filter.«

- Er det egentlige mål med forslaget at bane vej for en lempeligere indvandringspolitik?

»Nej. Nogen tror, at vi radikale bare vil åbne bovporten og lukke hvem som helst ind, men det er forkert. Vi vil overholde menneskerettighederne. Man skal kunne gifte sig med hvem, man vil, vi er imod tvangsægteskaber, og så ønsker vi mere kvalificeret arbejdskraft til landet. Og når det gælder integration, tror vi mere på gulerod end den økonomiske pisk, regeringen anvender.«

Af Marie Preisler